農獸藥殘留、真菌毒素、致病菌、轉基因……要了解食品真相,這些看不見(jiàn)的檢測數據至關(guān)重要。在上海,相關(guān)監管部門(mén)每年要監測各類(lèi)食品1萬(wàn)余件,獲得超過(guò)12萬(wàn)項次的監測結果,抽檢比例達8件/千人。
經(jīng)過(guò)歷時(shí)3個(gè)月的調研,上海市全國人大代表“食品安全”專(zhuān)題調研組近日發(fā)布一份關(guān)于食品安全監督管理若干問(wèn)題的調研報告。在調研組看來(lái),上海的抽檢頻次雖已處于全國水平,但食品安全檢測資源還亟待整合,檢測水平尚存“優(yōu)化”的空間。
檢測機構“單兵作戰”
目前,上海有63家從事食品檢測的機構。43家隸屬政府部門(mén),其中衛生部門(mén)20家,農業(yè)部門(mén)7家,質(zhì)監部門(mén)7家,食藥監部門(mén)8家,出入境檢驗檢疫部門(mén)1家;其余20家是企業(yè)性質(zhì)(包括外企)的第三方檢測機構和高校實(shí)驗室。從檢測項目和能力來(lái)看,這些機構能夠檢測微量元素、農獸藥殘留、真菌毒素、致病菌、轉基因等28大類(lèi)食品及食品添加劑和相關(guān)產(chǎn)品。
但如此強大的陣容未必能給出全面、客觀(guān)的檢測結果。調研組認為,這是因為不同部門(mén)的檢測機構專(zhuān)長(cháng)不同,雖然“單兵作戰”能力強,但沒(méi)有形成整體合力。比如衛生系統的技術(shù)機構擅長(cháng)于食源性疾病診斷和食品衛生指標檢測,農業(yè)、質(zhì)監、食藥監系統的技術(shù)機構分別承擔農產(chǎn)品和農業(yè)投入品、加工食品、餐飲消費環(huán)節食品的質(zhì)量安全檢測,糧食系統的技術(shù)機構主要從事貯藏運輸以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節糧油及其制品的檢測,由于這些機構未聯(lián)成網(wǎng)絡(luò ),無(wú)法形成一套全面、客觀(guān)的檢測數據。
調研組認為,除了提高單個(gè)機構的檢驗檢測能力外,還要整合不同檢驗檢測機構的力量,實(shí)現信息共享和優(yōu)勢互補。
檢測數據應實(shí)現共享
因受制于“分段監管”體制,檢測資源普遍分割,機構布局不盡合理。調研小組發(fā)現,政府檢測機構一定程度上存在著(zhù)重復建設、同質(zhì)化等問(wèn)題,部門(mén)間重復抽檢、結論“打架”等現象時(shí)有出現。另一方面,各監管部門(mén)在監測和日常監管中積累了海量的數據,但由于缺乏溝通和共享平臺,很多數據的潛在價(jià)值并沒(méi)用得到充分挖掘利用。
調研組在寧波考察發(fā)現,寧波市于2009年研發(fā)了一套食品安全檢驗檢測信息共享系統,所有檢驗機構承擔的政府檢驗項目,必須在一周內錄入系統。系統運行兩年多來(lái),共獲得近11萬(wàn)批次、120余萬(wàn)項次的食品檢驗檢測信息,較好地實(shí)現了食品檢驗檢測的資源共享。
“寧波經(jīng)驗值得效仿。”調研組建議,進(jìn)一步總結推廣寧波等地區的經(jīng)驗,在國家和省級層面分別建設食品安全檢驗檢測信息共享平臺,以實(shí)現檢測資源共享和信息互通。同時(shí),建議加快檢驗檢測標準的制定和清理步伐,解決標準沖突、缺失等突出矛盾。
培育第三方檢驗檢測機構
“檢驗檢測機構獨立性不強。”調研組認為,食品安全監管部門(mén)常常依據“自家”檢測機構提供的檢測結果進(jìn)行監管,難免讓人質(zhì)疑其檢測數據結果以及監管執法的公正性。
在代表們看來(lái),隨著(zhù)食品產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,單純依靠政府所有的檢驗檢測資源,已越來(lái)越難以滿(mǎn)足政府監管、企業(yè)和社會(huì )送檢等需要。
調研小組認為,作為食品檢驗檢測體系的重要組成部分,社會(huì )第三方檢驗檢測機構可以提供可靠的技術(shù)支撐。
為此,調研組建議,國家盡快制定促進(jìn)和規范第三方食品檢驗檢測機構建設的法規制度,鼓勵民間資本投資建設食品檢驗檢測中介服務(wù)機構,推動(dòng)形成開(kāi)放有序的食品檢驗檢測市場(chǎng)。第三方機構除了為社會(huì )提供檢驗檢測服務(wù)外,部分技術(shù)水平高、服務(wù)好、科學(xué)公正的機構也可接受政府委托開(kāi)展檢驗檢測業(yè)務(wù)。同時(shí),在符合法律規定的條件下,部分政府所屬的檢測機構可探索改制為第三方檢測機構,促進(jìn)市場(chǎng)競爭的形成。
電話(huà)
微信掃一掃